Na spi­sku svje­do­ka za vi­še­mi­li­on­sku afe­ru u Bu­dvi ne­ma Bo­ra La­zo­vi­ća, pred­sjed­ni­ka OO DPS-a Bu­dva, i Bra­ni­mi­ra Gvo­zde­no­vi­ća, ne­ka­da­šnjeg mi­ni­stra za eko­nom­ski raz­voj, po­tvr­đe­no je „Da­nu” iz vi­še iz­vo­ra. Ni­je is­klju­če­no da će to­kom is­tra­žnih rad­nji advo­ka­ti od­bra­ne pred­lo­ži­ti da oni bu­du sa­slu­ša­ni, ali spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo ih ni­je uvr­sti­lo na spi­sak svje­do­ka. Pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Bu­dva La­za­ra Ra­đe­no­vi­ća, sa­vjet­ni­ka pre­mi­je­ra Alek­san­dra Ti­čića i još 11 Bu­dva­na tu­ži­la­štvo sum­nji­či da su za­klju­či­va­njem ugo­vo­ra o iz­grad­nji kom­plek­sa TQ Pla­za i kon­cert­nog pla­toa na pla­ži Jaz pri­či­ni­li vi­še­mi­li­on­sku šte­tu bu­dže­tu Bu­dve.
In­ste­re­sant­no je da je upra­vo Bra­ni­mir Gvo­zde­no­vić, kao re­sor­ni mi­ni­star za eko­nom­ski raz­voj, iz­dao do­zvo­lu za grad­nju kom­plek­sa TQ Pla­za, ko­ji je pred­met is­tra­ge spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva. On je Op­šti­ni Bu­dva i DOO „Tra­de­u­ni­que” iz­dao gra­đe­vin­sku do­zvo­lu iako ni­je­su ima­li do­kaz o na­či­nu sti­ca­nja pra­va za grad­nju, a ni­je ni po­sto­ja­la skup­štin­ska od­lu­ka o na­či­nu ras­po­la­ga­nja par­ce­lom na ko­joj je iz­gra­đen po­slov­ni cen­tar.
– Bo­ra La­zo­vi­ća i Bra­ni­mi­ra Gvo­zde­no­vi­ća ne­ma na spi­sku svje­do­ka ko­je je pred­lo­ži­lo spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo. Vi­še de­talja ne mo­že­mo sa­op­šti­ti – re­če­no nam je u tu­ži­la­štvu.
Is­tra­ga o vi­še­mi­li­on­skim mal­ver­za­ci­ja­ma u Bu­dvi na­sta­vi­će se na­red­ne ne­dje­lje, a bi­će sa­slu­šan i pred­sjed­nik Po­li­tič­kog sa­vjeta DPS-a Sve­to­zar Ma­ro­vić. Nje­go­vo sa­slu­ša­nje tra­ži­la je Li­di­ja Vuk­če­vić, za­mje­nik spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, ko­ja vo­di is­tra­gu u pred­me­tu pro­tiv La­za­ra Ra­đe­no­vi­ća, Dra­ga­na Ma­ro­vi­ća, Alek­san­dra Ti­či­ća i osta­lih slu­žbe­ni­ka u op­šti­ni Bu­dva. Ma­ro­vić će bi­ti is­pi­tan u ve­zi sa grad­njom pla­toa na Ja­zu za kon­cert „Ro­ling­ston­sa”, jer je on ta­da bio pred­sjed­nik od­bo­ra za or­ga­ni­za­ci­ju te mu­zič­ke ma­ni­fe­sta­ci­je.
Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo po­kre­nu­lo je is­tra­gu pro­tiv 13 Bu­dva­na, me­đu ko­ji­ma su biv­ši i sa­da­šnji čel­ni­ci bu­dvan­ske op­šti­ne, zbog sum­nje da su zlo­u­po­tri­je­bi­li slu­žbe­ni po­lo­žaj i lo­kal­ni bu­džet ošte­ti­li za vi­še od 10 mi­li­o­na eura. Na spi­sku osum­nji­če­nih bio je i Dra­go­ljub Mi­lo­va­no­vić, ali se on u mo­men­tu hap­še­nja ni­je na­la­zio u Cr­noj Go­ri, jer je bio na go­di­šnjem od­mo­ru.
Sum­nja se da su sa­da­šnji i biv­ši op­šti­nski čel­ni­ci i čla­no­vi Ko­mi­si­je za pro­cje­nu vri­jed­no­sti ra­do­va na iz­grad­nji pla­toa za mu­zič­ke ma­ni­fe­sta­ci­je na Ja­zu, fir­mi Gu­gi ko­merc is­pla­ti­li vri­jed­nost ra­do­va dva mi­li­o­na vi­še od nji­ho­ve stvar­ne vri­jed­no­sti.
U na­red­bi o spro­vo­đe­nju is­tra­ge na­vo­di se da su grad­njom pla­toa na Ja­zu od de­cem­bra 2006. do kra­ja 2010. go­di­ne imo­vin­sku ko­rist fir­mi Gu­gi ko­merc pri­ba­vi­li Raj­ko Ku­lja­ča, ko­ji je po­stao svje­dok sa­rad­nik, La­zar Ra­đe­no­vić, kao i Mi­loj­ka Ko­va­če­vić, Mi­o­drag Sa­mar­džić i Dra­gi­ca Po­po­vić, kao sa­vjet­ni­ci u Se­kre­ta­ri­ja­tu za in­ve­sti­ci­je, u če­mu im je po­mo­gao Đor­đe Pa­vlo­vić. Ku­lja­ča je, na­vod­no, svje­sno pro­pu­stio da do­ne­se od­lu­ku o po­kre­ta­nju po­stup­ka jav­ne na­bav­ke, i za­jed­no sa La­za­rom Ra­đe­no­vi­ćem, ko­ji je znao za taj pro­pust, i di­rek­to­rom Gu­gi ko­mer­ca Dra­go­lju­bom Mi­lo­va­no­vi­ćem za­klju­čio aneks ugo­vo­ra o za­ku­pu ne­iz­gra­đe­nog gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta na Ja­zu br. 0104-1408/1 od 16.11.2001. go­di­ne. U čla­nu 9 spor­nog anek­sa, ka­ko su me­di­ji pre­ni­je­li, na­vo­di­lo se da će Op­šti­na Bu­dva fi­nan­si­ra­ti 60 od­sto ra­do­va, a Gu­gi ko­merc 40 od­sto od iz­no­sa ko­ji utvr­di Ko­mi­si­ja za utvr­đi­va­nje obi­ma i vri­jed­no­sti ra­do­va na iz­grad­nji ove in­fra­struk­tu­re. Na­kon to­ga fir­ma Gu­gi ko­merc je od mar­ta do ju­la 2007. go­di­ne na Ja­zu gra­di­la pla­to. Da­lje se na­vo­di da je Ku­lja­ča u ja­nu­a­ru 2008. go­di­ne ime­no­vao Ko­mi­si­ju za utvr­đi­va­nje obi­ma i vri­jed­no­sti ra­do­va ko­ju su či­ni­li Đor­đe Pa­vlo­vić, Mi­loj­ka Ko­va­če­vić, Mi­o­drag Sa­mar­džić i Dra­gi­ca Po­po­vić ko­ji su, ka­ko se na­vo­di, u iz­vje­šta­ju na­ve­li da je ukup­na vri­jed­nost ra­do­va 6.700.333 eura, iako je vri­jed­nost ra­do­va ko­ju je iz­ve­lo na­ve­de­no pred­u­ze­će bi­la 2.105.770 eura.
Na osno­vu ta­kvog iz­vje­šta­ja Op­šti­na Bu­dva je ka­sni­je vr­ši­la pla­ća­nja u iz­no­su od 60 od­sto, od­no­sno 4.020.200 eura, iako je stvar­na oba­ve­za iz­no­si­la 1.263.462 eura. Ti­me je, ka­ko se na­vo­di u na­red­bi o spro­vo­đe­nju is­tra­ge, pred­u­ze­ću Gu­gi ko­merc pri­ba­vlje­na imo­vin­ska ko­rist od 2.144.429 eura, a Op­šti­ni Bu­dva na­ni­je­ta je šte­ta u istom iz­no­su.D.Ž.


Sa­slu­ša­nja to­kom ne­dje­lje

Advo­kat Zdrav­ko Be­go­vić ka­zao je da će sa­slu­ša­nje bi­ti na­sta­vlje­no to­kom na­red­ne ne­dje­lje, ali da će tu­ži­la­štvo da­ti ko­nač­nu ri­ječ.
– Na­ja­vlje­no je da će sa­slu­ša­nje svje­do­ka bi­ti to­kom ne­dje­lje, če­ka­mo po­ziv tu­ži­la­štva – re­kao je Be­go­vić.